打印浏览 凡例

十三世盛康，在道光、咸丰、同治年间，历官苏、皖、楚、浙四十余年，翰墨志中 刊载盛康的著述比较多。在其80岁时，盛康赋诗“八十自述四律”: 弹指光阴八十秋，闲将往事溯从头。 椿萱无恙天伦乐，桂杏联芳世泽留。 随宦之江垂治谱，分曹水部愧名流。 皖公山下与人诵，此地曾停太守驺。 原注:余于道光庚子幸列贤书，甲辰成进士。先光禄公在浙历任州县，繁剧均随侍在署。余由工部改官皖省，历任庐、和等郡督办，沿江堤工悉臻完固，圩民至今赖之。 盛康“庐州府劝粜告示”一文，介绍了当年无为州遇灾后，庐州府劝粜并实行奖励 的情形:据无为州绅士等“以城内缺米等情具禀， 显系各囤户匿不出粜，希图重利”，“为此示谕城 乡绅士商民知悉”，“尔等务须共发天良，仰体此 意，或概出仓箱，照市粜，或措备资本，招来客 商，以源源而来之米，济嗷嗷待哺之民，如数在 三百石以上者，由州给匾，五百石以上者，由府 给匾，千石以上者，详请抚宪给匾，以示奖励。倘 有不遵，一经委员查出，由该州指拿送府，定安 囤积居之例，照违制律治罪，决不姑宽”。盛康“上官揆帅书”，揭示了盛康对当时湖北 等地行销淮盐的主张:“窃查湖北为淮盐引地”， 然“楚境四通八达，透私道路极多，诸如川盐、潞 盐、粤私、井私、淮南脚私、淮北票私，舟车所 经转运甚便。虽曾严饬堵缉，而奸民求利，冒法 浸权，仍随时随地有之。定额之初销数远莫能考， 《新安徐氏宗谱》(乾隆三年) | 118 |以近今数十年而论，则从无足额之时。”为此提出“因时变通”之法:“我朝颁定各省引 地，系沿前明旧制，以产数之多寡，定引销之远近，淮盐煮海甚易，故派地极宽，淮商 获利甚丰，故加课较重。初非一成不易之例，不妨因时变通。”“愿食川，愿食淮，似可 从民便也。愚昧之见，湖北盐务，仍应川淮并引，急切不宜更张，致生他变。” 翰墨志中，盛康“禀常州团练情形并缕陈管见”和“钦差大臣向军门批”二文，为 我们保留了19世纪中期江苏常州地区筹办团练的情形。时任官常州的盛康向钦差大臣向 荣陈述自己对办团练的意见:“职道籍隶常州，前蒙宪示，谆饬地方官绅举行团练，合 郡人民莫不感激。无如数月以来，议论纷如，迄无成功。执乡团之说者，谓募勇有害， 执募勇之说者，谓乡团无益。职道以为二者不可偏废也。” 对盛康的禀牍，向荣作了批复:“查常州为苏省咽喉，团练又为目前要务，如能认 真举行，使众志成城，如六、合、泾、太等处团练，屡次杀贼立功，未有不能捍卫桑梓 之理。”“该道以募勇、乡团二者不可偏废，所见极是。各处所募乡勇平日未见贼面，一旦有事，自难望其得力，所请由常州捐输及奔牛等处抽厘款项，按月解营募勇若干，随 军打仗历练，如遇有警，即时调回，以当前敌，本地乡团为之后应，如此相辅相行，自收实效。该道随营日久，情形熟悉，所拟不为无见地。” 盛康“应诏陈言疏”。光绪五年十二月初四日，清王朝诏“中外臣工及在籍大员如 有所见或自行具折或呈请代奏，皆可据实直陈”。盛康应诏奏疏:“窃以为和战不宜两歧， 而形势必先予审。平日不讲求安壤，临时又易猜嫌，激于义愤，则和局不终，回念宗社， 则战事辄罢，国耻益大，敌焰益张。其弊由于用人不专，举棋不定，此宋明之世所以取 败也。”盛康分析当时的国际形势是:“自轮舶跨海而东互市者十数国，其兵艘之利、器 械之精，为开辟所未见。”盛康分析欧罗巴诸国皆不为中国患，需要警惕的是国处亚细 亚一洲之俄国，特别是日本“一犯台湾，再议朝鲜，三取琉球，皆为尝试之端，一朝有 间可乘，台湾岌岌矣，讵闽浙太近，恐后患从此起矣”。 为此盛康的献策是:“三言而决 之:曰战事不可轻言，和局不可长恃，防务不可稍缓。”盛康在19世纪70年代对当时中 国及世界各国形势的分析，及其提出的“防务不可稍缓”等建议，应该说是有一定见地 的。