所谓春秋笔法，也叫微言大义，乃是孔子在著作《春秋》时所开创的一种写作手法，就是以最为简短的文字，体现博大深邃的含义。正是一字之褒贬，皆须数句以详解。说白了孔子在《春秋》中的这种做法，其实也就是“骂人不带脏字”。虽然我这么说，话是有点糙了，但是事却是这么个理儿。

　　虽然如此，孔子的这种做法却在后世被史家所推崇，往往就在自己的作品中在一字之间蕴含着不同的深意。这就是我们读史书研究史料必须要咬文嚼字的原因。不“咬文”不知道真正的含义，不“嚼字”不知道事情的真相。这也算是中国文字文化中所特有的一种魅力吧！

　　我在上一篇公孙瓒之八《胁训斩虞》中，通过咬文嚼字的做法针对《三国志》中关于公孙瓒杀死刘虞的记载进行了脑洞大开的猜想。文章在论坛里发表以后，顺理成章的得到了许多网友的质疑。毕竟这只是一个猜想，被质疑也在情理之中。但是在与网友的交流之中，我又发现了一些问题，今天想对这些问题做一个进一步的阐述，算是对上一篇的一个补充。所以本篇属于计划之外，是旨在与网友互动的增补篇。

　　网友们对我上一篇中观点的质疑，主要集中在我所提出的段训幽州封赏之行三大谜团存不存在的问题。由于这三大谜团是我观点的根源，也是直接架构起我的这种猜想的基石，所以我们就逐个对这三大谜团进行一下总结，并对网友们的异议展开辩论。

　　第一个就是“会卓死”谜团。这个谜团最早来源于我对刘虞被杀时间上的追索。这三个字出现在《三国志公孙瓒传》中，原文是这样“虞为瓒所败，出奔居庸。瓒攻拔居庸，生获虞，执虞还蓟。会卓死，天子遣使者段训增虞邑，督六州；瓒迁前将军，封易侯。瓒诬虞欲称尊号，胁训斩虞。”

　　在这里我们可以清楚的看到，《三国志》的作者陈寿将公孙瓒擒获刘虞、段训出使幽州以及公孙瓒杀刘虞，三件事用一个代表时间概念的词串联起来，这个词就是“会卓死”。也正是这个词造成了三件事仿佛是发生在同一年的感觉，也就是董卓被杀的192年。但这种观点很快就被后世的史学家所抛弃，范晔和司马光都在自己的著作中将这个词进行了删除，而且都将刘虞被杀的时间定格在了赵岐和解关东之后，也就是初平四年，即公元193年的年底。