关于第1-8代世系，目前存在的主要争议有：1、高止是高厚之子还是高厚之孙；2、高偃是高傒的第几代孙；3、高酀是否存在；4、高柴是高傒的几世孙；5、高止是不是高柴的直系祖先。

   关于第一个争议。战国时期成书的《世本?春秋列國卿大夫世系》明载：“高氏．本敬仲生莊子．莊子生傾子．傾子生宣子．宣子生厚．厚生止．又曰．傾子之孫武子偃．　襄二十九年疏．”而宋初欧阳修、宋祁编著的《新唐书?宰相世系高氏》却说：“厚生子丽，子丽生止。”于是，就产生了高止是高厚之子还是高厚之孙的争议。渤海高氏名谱《萧山东瓜沥高氏家谱?原系图》与《世本》一致。这个原系图，经宋初的高琼审定过。根据《左传》，高厚最后一次参与重要活动是在公元前557年，而高止被公孙趸、公孙灶驱逐到燕国是在前544年，中间仅相距13年。而且，春秋诸类史书中并无高子丽之名。因此，笔者倾向于赞同高路加教授在《高姓全史》中提出的结论，高止应为高厚之子。至于高子丽是否存在过，没有实据能够否定。考虑到高止字子容，高子丽与高止同辈的可能性较大。