吐 火 罗 人 的 起 源 与 迁 徙 林梅村

内容提要 :, 2000年至公元前 1500年间新疆分布的几种青铜 时代文化 , 、 楼兰地区的小河 — 古墓沟文化为吐火罗文化 , 塔 里木盆地中部的新塔拉文化和尼雅北方青铜文化则是吐火罗文化与羌文化结合的产物 。 关键词 :吐火罗人 　 克尔木齐文化 　 小河 — 古墓沟文化 　 新塔拉文化 　 尼雅北方青铜文化 中图分类号 :K872　 文献标识码 :A　 文章编号 :1002-4743(2003) 03-0009-15吐火罗人是最早定居天山南北的古代民族之一 , 阿尔泰山至巴里坤草原之间的月氏人 、 天山南 麓的龟兹人和焉耆人 、 吐鲁番盆地的车师人以及塔里木盆地东部的楼兰人

, 皆为吐火罗人 。 他们对 西域文明 , 乃至整个中国文明的发生 、 发展都起过重要作用 。 起源于西亚的小麦就是吐火罗人从西 方引入中国的 。 具有千年文明史的楼兰文明 , 对中国佛教史发生重大影响的龟兹文明 , 融会东西方 多种文化因素的吐鲁番文明 , 也是吐火罗人创造的 。

新疆出土吐火罗语文献表明 , 吐火罗人讲印欧语系的语言 。尽管他们居住在印欧语系东方语 支 (Satem ) 分布区 , 但是吐火罗语却具有印欧语系西方语支 (Centum ) 许多特点 , 与公元前 1650-前 1190年小亚 (今安纳托里亚 ) 赫梯人讲的印欧古语密切相关 。例如 :两者都用 -r -作为中间语态 后缀 。 ① 所以吐火罗人有可能是最古老的印欧人部落之一 , 早在印欧语系东西语支分化以前 , 他们 就从原始印欧人部落中分离出来 。

吐火罗语的发现大大深化了人们对欧亚大陆古代民族分化迁徙的认识 。就吐火罗人起源问 题 , 国际学术界进行了一个多世纪的激烈讨论 。 然而 , 吐火罗人究竟何时与印欧语系西方语支的赫 梯人 、 凯尔特人 、 希腊人分离 ? 他们又如何千里迢迢来到塔里木盆地 ? 迄今仍是一个谜 。 研究者对 吐火罗人的起源众说纷纭 , 目前主要有三种解释 :第一 、 近东起源说 , 英国语言学家亨宁 1978年提 出 , 认为塔里木盆地的吐火罗人就是公元前 2300年左右出现在波斯西部扎伽罗斯山区的游牧民族

古提人 , 阿卡德人称其为 “ 古提姆” (Gutium ) , 亚述人谓之 “古提”

(Guti ) 。公元前 2191年灭亡阿卡 德王朝 , 后来推翻巴比伦王朝 , 主宰巴比伦达百年之久 。亨宁分析了 《苏美尔王表》 记载的古提王 名 , 发现这些名字具有吐火罗语特征 。 公元前 2082年古提王朝被苏美尔人推翻 , 从此在近东历史 ・ 9・ ① H. Pedersen , Hittite and Tocharian , Language 9, 1933, 13~34; A. Meillet , Le Tokharien , Indo -germanisches Jahrbuch I , 1914, 1~19; D. Q. Adams , The Position of Tocharian among the other Indo -European L anguages , JAOS 104, 1984, 395~402.

舞台上消失 。 亨宁推测古提人就在这个时候离开巴比伦 , 长途跋涉 , 向东迁徙到塔里木盆地 。 ① 俄

国学者加姆克列利茨 (T. V. G amkrelidze ) 和伊凡诺夫 (V. V. Ivanov ) 深受启发 , 将印欧人的故乡定

在近东 , 并从语言学角度描述了吐火罗人的迁徙 。 ② 第二 、 西域本土起源说 , 美国威斯康星大学教授

纳兰扬 (A. K. Narain ) 1990年提出 , 认为印欧语各族本身就是在今天中国西部形成的 , 因为月氏人

从远古时代起就住在黄河以西和中国西域 。 ③ 第三 、 南西伯利亚起源说 , (J. P.

Mallory ) 博士 1989年提出 。 目前所知年代最早 , 阿凡纳谢沃文化 , 上述研究主要基于比较语言学研究 , 。 20世纪 80年代 初 , ) 2000至前 1000年之间中亚考古文 , 。 专家应该仔细研究作为中亚

, 向远东传播的路线应该经过这里 。 ”

⑤ 20世纪 70年代末 , 中国学者开始参与吐火罗人起源的研究 , 并在考古 、 语言和人类学三个方 面取得重要进展 。 考古发现已经确认 , 早在公元前 2000年初 , 印欧人在新疆的分布已达天山东部 的奇台 , 乃至塔里木盆地东部的孔雀河流域 。 研究者相信 , 这些年代最早的 、 分布最靠东方的印欧 人考古文化 , 就是吐火罗人祖先的文化 。

吐火罗人究竟什么时候迁入新疆的 ? 吐火罗文化又是新疆境内哪一类考古文化 ? 为此 , 我们 初步分析了公元前 2000年至前 1500年间在新疆分布的几种青铜时代文化 , 终于发现解读吐火罗 人起源的关键是阿尔泰山与天山之间的克尔木齐文化 。 这个文化源于里海 — 黑海北岸的颜那亚文 化 , 其中一支向东迁徙到阿尔泰山南麓 , 并在阿尔泰山和天山之间形成克尔木齐文化 ; 从后者分化 的一支南下楼兰 , 形成小河 — 古墓沟文化 。 而塔里木盆地中部的新塔拉文化和尼雅北方青铜文化 , 则是吐火罗文化与羌文化结合的产物 。 本文拟分四节介绍我们的发现与研究 , 以期推动西域考古 研究的深入 。

一、 印欧人的起源和迁徙

尽管学术界对印欧人的起源地尚存争议 , 但是更多的证据支持德国学者金布塔斯 (M. G imbu 2・

01・ 《西域研究》 2003年第 3期

① ② ③ ④ ⑤

K. Y ettmar , Cultures and Ethnic Groups West of China in the Second and First Millennia B. C. , Asian Perspec 2tives 114~2, 1981.

J. P. Mallory , In Search of the Indo -Europeans :L anguage , A rchaeology and Myth , London :Thames and Hud 2son , 1989.

A. K. Narain , Indo -Europeans in Inner Asia , in :D. Sinor (ed. ) , Cambridge History of Early Inner Asia , Cambridge University Press , 1990, 152— 176;pp 1445— 449.

T. V. G amkrelidze and V. V. Ivanov , Indo -European and the Indo -Europeans , trans. by Johanna Nicholas , Berlin :Mouton De Gnoyter , 1995.

W. B. Henning , The First Indo -Europeans in History , in :Society and History , Essays in Honor of Karl A ugust

W itf ogel , ed. by G. L. Ulmen , The Hogue :Mouton Publishers , 1978, pp 1215~230.

tas ) 20世纪 50年代提出 ,70~80年代完善的 Kurgan (石冢墓 ) 理论 。 ① 她认为印欧人起源于南俄草

原金石并用时代至早期青铜时代的石冢墓文化 , 这是目前所知年代最早的印欧人考古文化 , 亦称

“ 竖穴墓文化” 。 根据发掘工作比较充分的颜那亚墓地 , 一般称 “颜那亚文化”

(Yamnaya Culture ) , 时代约在公元前 3600年 — 前 2200年

。

表一 :②

颜那亚文化有许多地方类型 , 例如 :黑海北岸的古墩类型 、 、 第 涅伯河流域的第涅伯・ ) 古墩类型的年代最早 , 颜那亚文化是在这个类型基础上发展起来的 。值得注意的是 , 古墩类 型 、 赫瓦邻斯克类型和南西伯利亚的阿凡纳谢沃文化使用尖底陶器 , 德涅伯・ 顿涅茨克类型和西西 伯利亚的辛塔什塔 -彼德罗夫斯卡文化使用平底陶器 , 萨摩拉类型和阿尔泰山南麓的克尔木齐文 化则兼有平底和尖底两种陶器 , 生动地反映了印欧人最初的分化和迁徙 。 为便于比较 , 我们把颜那 亚文化 、 阿凡纳谢沃文化 、 辛塔什塔 -彼德罗夫斯卡文化器物群也列为一表 (参见表二 ) 。 ・

11・ 吐火罗人的起源与迁徙

① ② In Search of the Indo -Europeans :Language , Archaeology and Myth , 1989, pp. 208~209.

M. G imbutas , The Beginning

of the B ranze A ge in Europe and the Indo -Europeans 3500~2500B C , J IES 1,

1973, 163~214; M. G imbutas , The Kurgan W ave 2(c. 3400~3200B C ) into Europe and the Follow ing T ransf orm ation of Culture , J IES 8, 1980, pp. 273~315.

表二 :颜那亚文化 、 阿凡纳谢沃文化与辛塔什塔 — 彼德罗夫斯卡文化

①

・

21・ 《西域研究》 2003年第 3期

① 颜那亚文化参见 J. P. Mallory , In Search of the Indo -Europeans :Language , Archaeology and Myth , London :

Thames and Hudson , 1989, pp. 177, 209, 212, 220; 阿凡纳谢沃文化参见 J. P. Mallory , 前揭书 , 第 224页 ; 马 克西缅科夫著 ; 林　译 :《关于米奴辛斯克青铜时代分期问题的现状》 , 中国社会科学院考古研究所编 :《考古学 参考资料》 6, 文物出版社 ,1983年 , 第 81~103页 ; 吉谢列夫著 ; 莫润先译 :《南西伯利亚古代史》 上册 , 新疆社会 科学院民族研究所 ,1985年 , 第 203页 ; 辛塔什塔 -彼德罗夫斯卡文化参见王海城 《中国马车的起源》 , 载 《欧亚 学刊》 第 3辑 , 中华书局 ,2002年 , 第 1~75页

。

　　 阿凡纳谢沃文化主要分布于米努辛斯克盆地至阿尔泰山北麓 , 时代比颜那亚文化晚二三百 年 。 ① 以前对阿凡纳谢沃文化的冶金技术估计偏低 , 似乎只有零星的小件铜器 。据俄国冶金史专 家车尔尼克 (E. N. Chernykh ) 研究 , 阿凡纳谢沃时代至少还有一种大型铜斧 , 后来兴起的奥库涅夫 文化和安德罗诺沃文化中仍使用这种铜斧 , ② 我们在表二阿凡纳谢沃器物群中补充了这种铜斧 。 公元前 1800年左右 , 。 奥库涅夫人 属于蒙古人种 , 兴起 , 重新恢复了印欧人部落在南西伯利亚的统治 。

辛塔什塔 — 彼德罗夫卡文化是 20世纪 8090。

③ 1972— 1974年 , , 后与文化内涵相同的彼德罗夫卡文化并称 “ 辛塔什 塔 -、 哈萨克斯坦北部 、 车尔雅宾斯克 以南 、 托博勒河与伊辛河之间草原地带 , 南北长 400公里 , 东西宽 150— 200公里 。 《中国大百科全 书・ 考古卷》 没有提到这个文化 , 联合国教科文组织出版的 《中亚文明史》 把它当作公元前 8世纪西

西伯利亚分布的一种青铜时代文化 。 ④ 其实 , 这个文化的历史相当悠久 , 欧美各实验室测定的 14C

数据集中在公元前 2200年至前 1900年 。 俄国考古学家马松 (V. M. Masson ) 认为这个年代偏早 , 他根据陶器和铜器类型将其谨慎地定在公元前 1800年 -前 1700年之间 。尽管 14C 数据有一定偏 差 , 但是这项技术如今已相当成熟 , 不会偏差那么远 。 所以马松的建议并没有被人们普遍接受 。 辛 塔什塔 -彼德罗夫斯卡文化延续时间较长 , 可分为三个发展阶段 :早期为形成期 , 多种文化因素相 互融合 , 在乌拉尔山以西颜那亚文化强烈影响下 , 最终创造出独具特色的辛塔什塔 -彼德罗夫卡文 化 。 有防御措施的椭圆形居址首次出现 , 独特的葬仪初步形成 , 铜矿冶炼进一步发展 , 经济形态是 牧业与农业相结合的混合型经济 。 中期为该文化发展的鼎盛阶段 , 亦称辛塔什塔期

。出现多处具 有强大防御功能的居址 , 布局严谨 , 有完善的供水和排水设施 , 采用多重防御墙 。大型墓地以辛塔 什塔墓地为代表 , 墓葬排列有序 。 大型墓葬位于石冢中部 , 通常是两座竖穴并排 , 地表有大型土木 和日晒土坯混合构筑的地面建筑 。 墓葬分为多层 , 殉牲习俗盛行 , 往往随葬家马和马车 。 一些墓室 顶部发现火烧痕迹 , 说明死者下葬时举行过某种点火仪式 。 原始国家初步形成 , 出现第一次向西扩 张浪潮 , 势力可达伏尔加河流域 。 晚期为衰落期 , 辛塔什塔东部以彼德罗夫卡墓地为代表的文化因 素西侵 , 构成该文化的彼德罗夫卡期 。城址防御功能衰退 , 原有宗教意义减弱 。埋葬礼仪变得简 单 , 石冢下通常只有一座墓葬 , 复杂的地面建筑消失 , 殉牲数量减少 , 殉马习俗不复流行 。 铜矿开采 和青铜工具制造有了长足发展 , 不仅满足本地需要 , 而且长途贩运到欧亚草原许多地方 。公元前 1600年 , 辛塔什塔 -彼德罗夫卡文化被新兴的安德罗诺沃文化取代 。

辛塔什塔 -彼德罗夫卡文化对中亚文明的重大贡献是 :首次将马车引进中亚草原 。正式发掘 的殉葬马车墓已达 14座 , 一般置于竖穴木椁内 , 两轮放在预先挖好的墓底沟槽中 。即便按照马松 断定的年代 (公元前 1800~前 1700) , 辛塔什塔 -彼德罗夫卡马车仍不失为中亚乃至东亚最早的双 ・ 31・ 吐火罗人的起源与迁徙

①

②

③

④ 丹尼 、 马松主编 ; 芮传明汉译 :《中亚文明史》 第 1卷 , 中国对外翻译出版公司 ,2002年 , 第 256~258页 。

《中国马车的起源》 。 E. N. Chernykh , Ancient metallurgy in the USSR , Cambridge Universtiy Press ,1992, p. 87, fig. 28~29. 夏鼐 、 王仲殊主编 :《中国大百科全书・ 考古学》 , 中国大百科全书出版社 ,1986年 , 第 2~3页 ; 《南西伯利亚古代 史》 上册 , 第 12-34页 。