2、西厝居长房的存疑

福清市海口镇前村林氏家族，相沿认同西厝是长兄长房、合霞二房、新厝三房、前落四房、旧厝五房。但这次通过我对族谱疏理和修订，发现西厝若是长房，六百多年的绵延发展，健在者怎成辈份最高的分支？而且分支已经过约20代，若某一代晚婚晚育，哪能代代都晚婚晚育？所以存疑！因为:

目前大致情况如下（未最终准确统计）：

1、西厝房五代同堂：“光、华、启、运、新”，健在约1500位；

2、合霞房六代同堂：“光、华、启、运、新、文”，健在约1300位；

3、新厝房七代同堂：“华、启、运、新，文、经、开”，健在约2500位；

4、“前落房五代同堂：启、运、新，文、经”，健在约800位；

5、旧厝房八代同堂：“华、启、运、新、文、经、开，继”，健在约4000位(说明:旧厝相对冗杂,迁外者无法自明房属者,权都归入该房)。

按常规，各房顺序倒像应该反转过来，也许如:旧厝、新厝、前落、合霞、西厝”更符合常理。以我家百年为例：

我德亮公1914年生下长子光惠（清恩）伯，1941生下幼子林伟（安慰）叔，相差约28岁, 应该与当年克瑞公昆仲年龄跨度相近。可到今2012年，光惠（清恩）伯玄孙（其长孙女丽明早有外孙，长孙林文即有外孙）早出，而幼子林伟（安慰）叔，孙子才上初中。这百年间，长、幼两子就拉开三代：光惠伯绵延到新辈，林伟叔才绵延到启辈！

当然，世界之大，什么事都会产生，况且历史资料湮没无遗。今天又无确证及需要，再立新序，那就只好存疑并继续遵循旧序了!

林氏阳泰脉“九竹堂”31世孙:林云开

2012年5月15日福州杭州D3166动车去上虞经瑞安途中

为“九竹林荫”QQ群专撰002号