叔豹公 娶叶氏。子一：德元。

季狸公 娶汪氏。子四：胜一、申如、胜三、胜四。胜四出为汪姓后。

甲道第十四世

德元公 行正六。待补都魁。葬长田。子二：朝一、朝六。

胜一公 贡补太学。

申如公 行胜二。子一：朝八。

胜三公 字子玉。

甲道第十五世

朝一公 娶程氏。合葬德兴五园长田。子二：逢一、逢二。

朝六公 字丹崖，洪武初任徽州路淘金提领。子四：逢三、高轩、再兴、葵四。葵四过继朝一后。

朝八公 字寿坞。娶董氏。子二：洗、逢十。

甲道延昉公曹村派胜三公五代简明世系图

上述两处胜三公比较分析

1、两处同行“胜三”。古人有姓名字号之谓，亦有行派之别。胜三为宗族行派，故二人同行，此一同也。

2、籍贯相同。甲道延昉公曹村派胜三公，出生地应在曹村或附近。婺源曹村今属婺源县凤洲乡曹村，临近德兴市，且曹村属甲道庐公支系，庐公自甲道迁出至德兴新营，繁衍为德兴新营伯派，曹村派为新营伯派分支。故曹村胜三公居地属于徽饶二州之地。尊徹公，则属徽州，言曹村派，亦属徽州，论新营，则属饶州或称鄱阳（德兴市原属鄱阳郡）。潜川张氏太始祖胜三公原籍徽州，张德胜其他支系后裔谱也有称原籍鄱阳。无论徽州，还是鄱阳，皆能自圆其说。

3、生活年代相同。蔡国公张德胜生于1328年，推其父胜三公则应生于宋末或元初。甲道曹村派胜三公虽不知其生年，但其侄朝六公洪武初任徽州路淘金提领，则表明朝六公生于元末，与蔡国公张德胜应处于同一时代。朝六公伯（叔）父则应生于宋末或元初。如此，则两处胜三公生活年代基本一致。

4、两处胜三公皆与汪氏关系密切。甲道曹村派胜三公舅氏姓汪，且其四弟继为汪氏后。娶汪氏，生子有继为汪姓后，不能不说明与汪氏关系密切。很可能是“甥承舅嗣”，则与潜川德爵公一样“甥承舅嗣”，继为袁氏后。在甲道宗谱记载来看，在元明清三代，“同宗过继”、“甥承舅嗣”非常普遍。另外，笔者推测汪兴祖很可能及胜四公之孙，实则德胜公之侄，有兴趣者可进一步研究。

5、“名”与“字”的关联。甲道曹村派胜三公只记载有“字子玉”，其名、号则一概不知。潜川胜三公其名、字、号也一概不知。笔者曾与武汉新洲区德胜公后裔张登民宗亲交流过，张登民宗亲告知合肥县志记载有德胜公父亲名“之富”。古人“名”与“字”的含义往往是密切相联系的，两者或近义、或反义。“子”与“之”应属相对的字，“玉”与“富”义近，所谓“玉堂富贵”，故其义相近。

6、两处胜三公均与“淮”有关联。潜川胜三公由徽迁合，合肥及周围自古属淮地。甲道曹村派胜三公之季祖父南寿公迁淮，也与“淮”有间接关联，其季祖父迁淮，胜三公之父祖往来淮地，当属情理之中的事情，胜三公（子玉公）迁淮也有现实基础。

结语

综上所述，笔者认为明蔡国公张德胜应为婺源甲道张氏延昉公支系曹村派胜三公（子玉公）之子，张德胜应为甲道张氏第十五世孙。其父胜三公，应名之富，字子玉，原籍徽州府婺源县曹村人。

自甲道始祖徹公至德胜公完整世系如下：

徹公（1世）——

庐公（2世）——

知盛公（3世）——

行表公（4世）——

延昉公（5世）——

德瑜公（6世）——

文简公（7世）——

钦公（8世）——

立公（9世）——

庭训公（10世）——

之纲公、之纯公（11世）——

南杞公（12世）——

季狸公（13世）——

胜三公（14世）——

德胜公（15世）

本文仅笔者一家之言，见笑于大方之家。不当之处，望宗亲见谅。

甲午年冬月 婺源甲道张氏四十一世孙 张虎 于武汉

婺源甲道张氏-总群 23117202

唐末，张徹公，又称大三公，自中原避黄巢兵乱于徽州，后定居婺源甲道，经五世有七十六玄孙，行延，又称七十六延，分迁各州府县，后裔遍布全球。我们的根在徽州府婺源县甲道村，欢迎各地甲道派张氏子孙认祖归宗。