参合陂的具体位置一直争论不休： 收集到的材料分作三类：一、参合之战。二、慕容垂伐魏。三、见于《魏书》其他场合的“参合”。下面分述之。 一、参合之战 关于燕魏参合之战的记载，分别见于《魏书》卷二太祖纪、卷九十五慕容垂传，《晋书》卷一二三慕容垂载记及《通鉴》卷一百八。记事有详略，当皆本于魏国史及燕书。其中可注意者有二： A．十一月己卯，拓跋珪进军济河，乙酉夕，至参合陂。这是《魏书》太祖纪及《通鉴》都确认的时间表。则魏军自五原附近的黄河追至参合陂，费时约六天。 B．《魏书》慕容垂传及《晋书》慕容垂载记均有“初，宝至幽州”之语。则慕容宝此次伐魏，路线为中山－幽州－五原。考虑到燕军撤退并非溃败，其路线亦当如此。则参合陂当位于幽州至五原之间的交通线上。 又《水经注疏》卷三沃水：“迳参合县南，魏因参合陉以即名也。北俗谓之仓鹤陉，道出其中，亦谓之参合口。陉在县之西北，即燕书所谓太子宝自河还师参合，三军崩溃，即是处也。” 杨守敬在疏中认为，参合陉即今右玉县东北之长城。张相文《塞北纪行》更进一步将其确认为杀虎口，指出“就杀虎口土人之音审之，与参合口酷肖。”对于《水经注》指认此即参合战地，他持否定态度，认为魏军“轻骑击追，昼夜间行，凡六日。计其路途，故当越过杀虎口而及于大同城之东。”（引文见《中国历史地名大辞典》“参合陂”条，凌云书房，1980）。 二、慕容垂伐魏 参合战后一年，慕容垂伐魏。有关这次行动，《晋书》慕容垂载记和《通鉴》卷一百八都有记载。《晋书》叙述有些混乱，今取《通鉴》： “三月，庚子，燕主垂留范阳王德守中山，引兵密发，逾青岭，经天门，凿山通道，出魏不意，直指云中。魏陈留公虔率部落三万余家镇平城。垂至猎岭，以辽西王农、高阳王隆为前锋以袭之。是时，燕兵新败，皆畏魏，唯龙城兵勇锐争先。虔素不设备，闰月，乙卯，燕军至平城，虔乃觉之，率麾下出战，败死，燕军尽收其部落。魏王珪恐怖欲走，诸部闻虔死，皆有贰心，珪不知所适。 “垂之过叁合陂也，见积骸如山，为之设祭，军士皆恸哭，声震山谷。垂惭愤呕血，由是发疾，乘马舆而进，顿平城西北三十里。太子宝闻之，皆引还。燕军叛者奔告于魏云：‘垂已死，舆尸在军。’魏王珪欲追之，闻平城已没，乃引还阴山。 “垂在平城积十日，疾转笃，乃筑燕昌城而还。夏四月，癸未，卒于上谷之沮阳，密不发丧。” 胡注：青岭盖即广昌岭，在代郡广昌县南，所谓五回道也。其南层崖刺天，积石之峻，壁立其上，盖即天门也。猎岭，在夏屋山东北，魏都平城，常猎于此。则慕容垂此次伐魏，路线与上次不同。乃自中山发，向西北穿越恒山山脉，“出魏不意，直指云中”。又分师一支袭取平城。从记载上看，慕容垂亲自到了参合战场，这是无疑问的。参合陉在其主攻云中的方向上，极可能是参合战场。但是，垂也可能派太子宝继续西进，而自己至平城东之参合战场祭吊。所以仍然无法确定战场的位置。 三、见于《魏书》其他场合的“参合”。 除燕魏“参合之战”外，“参合”或者“参合陂”之名还频繁出现于《魏书》尤其是“帝纪”中。从这些记载看，参合陂是拓跋部早期重要集散地。定都平城后，则是抵御柔然的重要据点，为太武、明元北巡之所重。罗列如下： 卷一序纪桓帝纪：“昭皇帝讳禄官立，始祖之子也。分国为三部：帝自以一部居东，在上谷北，濡源之西，东接宇文部；以文帝之长子桓皇帝讳猗？统一部，居代郡之参合陂北；以桓帝之弟穆皇帝讳猗卢统一部，居定襄之盛乐故城。 “十年，晋惠帝为成都王颖逼留在邺。匈奴别种刘渊反于离石，自号汉王。并州刺史司马腾来乞师，桓帝率十余万骑，帝亦同时大举以助之，大破渊众于西河、上党。会惠帝还洛，腾乃辞师。桓帝与腾盟于汾东而还。乃使辅相卫雄、段繁，于参合陂西累石为亭，树碑以记行焉。是岁，桓帝崩。帝英杰魁岸，马不能胜。常乘安车，驾大牛，牛角容一石。帝曾中蛊，呕吐之地仍生榆木。参合陂土无榆树，故世人异之，至今传记。” 卷一序纪昭成帝纪：“（建国）二年春，始置百官，分掌众职。东自濊貊，西及破洛那，莫不款附。夏五月，朝诸大人于参合陂，议欲定都灅源川，连日不决。乃从太后计而止。 “（建国）五年夏五月，幸参合陂。秋七月七日，诸部毕集，设坛埒，讲武驰射，因以为常。八月，还云中。” 卷二道武帝纪：“以建国三十四年七月七日，生太祖于参合陂北，其夜复有光明。 “（天兴六年） 秋七月，镇西大将军、司隶校尉、毗陵王顺有罪，以王还第。戊子，车驾北巡，筑离宫于犲山，纵士校猎，东北逾罽岭，出参合、代谷。九月，行幸南平城，规度灅南，面夏屋山，背黄瓜堆，将建新邑。辛未，车驾还宫。 “（天赐四年）夏五月，北巡。自参合陂东过蟠羊山，大雨，暴水流辎重数百乘，杀百余人。遂东北逾石漠，至长川，幸濡源。常山王遵有罪赐死。秋七月，车驾自濡源西幸参合陂。筑北宫垣，三旬而罢，乃还宫。八月，幸犲山宫。冬十有一月，车驾还宫。 “（天赐）五年春正月，行幸犲山宫，遂如参合陂，观渔于延水，至宁川。” 卷三明元帝纪：“（永兴二年）夏五月，长孙嵩等自大漠还，蠕蠕追围之于牛川。壬申，帝北伐。蠕蠕闻而遁走，车驾还幸参合陂。秋七月丁巳，立马射台于陂西，仍讲武教战。乙丑，车驾至自北伐。 “（神瑞二年夏四月）己卯，车驾北巡。五月丁亥，次于参合，东幸大宁。丁未，田于四岬山。六月戊午，幸去畿陂，观渔。辛酉，次于濡源，筑立蜯台。射白熊于颓牛山，获之。丁卯，幸赤城，亲见长老，问民疾苦，复租一年。南次石亭，幸上谷，问百年，访贤俊，复田租之半。壬申，幸涿鹿，登桥山，观温泉，使使者以太牢祠黄帝庙。至广宁，登历山，祭舜庙。 “（泰常八年夏六月）丙辰，北巡，至于参合陂，游于蟠羊山。” 魏书卷一五屈咄传:“太祖自弩山幸牛川。窟咄进屯高柳。太祖复使安同诣贺驎，因克会期。安同还，太祖逾参合，出代北与贺驎会于高柳。窟咄困迫，望旗奔走，遂为卫辰杀之，帝悉收其众。贺驎别帝，归于中山。” 魏书卷二十六长孙翰传：“蠕蠕大檀之入寇云中，世祖亲征之，遣翰率北部诸将尉眷，自参合以北，击大檀别帅阿伏干于柞山，斩首数千级，获马万余匹。又与东平公娥青出长川以讨大檀。大檀众北遁，追击，克获而还。” 魏书卷一百三蠕蠕传：“天兴五年，社崘闻太祖征姚兴，遂犯塞，入参合陂，南至豺山及善无北泽。时遣常山王遵以万骑追之，不及。” 魏书卷一百一十食货志：“天兴初，制定京邑，东至代郡，西及善无，南极阴馆，北尽参合，为畿内之田。其外四方四维置八部帅以监之，劝课农耕，量校收入，以为殿最。” 从以上材料看，参合陂当在牛川之南，高柳及犲山、柞山之北，石漠、长川、濡源及大宁之西，并且离于延水较近。 综合以上三方面的材料，我以为参合陂最可能的地点是南池（又称乞伏袁池，今黄旗海）。即丁谦所谓“奇儿泊”：“丰镇县北境曰奇儿泊者，与参合陂地相符。据晋书燕载记及十六国春秋，慕容宝伐魏，军还，营于参合东蟠羊山南水上，为魏人所袭，全军俱覆。蒙古语蟠羊曰伊玛，图者有也。今伊玛图山正在奇儿泊北，是参合陂即奇儿泊无疑。”（引文见《中国历史地名大辞典》“参合陂”条）。 疑点有三：慕容宝自五原还幽州，途经南池，似嫌迂远；似与“代郡之参合陂”地望不符；郦道元为北魏人，去参合之战不过百年，他的指认却与我们根据其他材料得出的结论不符。而且，在《水经注》中，只提到“参合”、“参合陉”，而未见“参合陂”；《魏书》则多见“参合”、“参合陂”，而未见“参合陉”。